重点推荐
企业新闻
行业动态
新闻详情
国资委:税负未转嫁给消费者
(友情提醒:选择会计服务,一定要认准有实力、信誉好的企业!)以下正文 -> 8月16日,国资委相关人士接受《中国经济周刊》独家采访,公然回应质疑。 “税负高是央企诚信的体现” 8月3日,国资委以陈诉的方式,首次对外公然公布关于央企的年度情形汇总。 虽名为“重点向社会披露中央企业推行社会责任的情形”,但《国务院国资委2009年回首》(下称《回首》),列出了包罗国有资产保值增值、纳税、垄断行业调整革新、薪酬分配等7项结果单。其中,央企上缴税金显得十分抢眼。 《回首》显示,在纳税方面,2002年—2009年,央企上缴税金从2915亿元增添到11475亿元,年均增加21.62%,累计向国家上缴税金5.4万亿元。通过数据研究得出,国有企业 的税负显着高于其他类型企业,近年来税负均值为27.3%,是私营企业 税负综合平均值的5倍多,是其他企业中税负最高的股份公司 的税负平均值的2倍。 这是国资委首晒结果单,也是第一次公然表述“国有企业高税负”。 国资委新闻到处长苏桂峰 8月16日接受《中国经济周刊》采访时表现,“中央企业在纳税方面是比力遵法的,都能够做到依法纳税,而不偷税漏税。央企高税负是央企诚信的体现。” 相比西方蓬勃的市场经济,我国市场经济起步晚,特殊是面临猛烈的海内外市场竞争,以及仍待完善的制度法例情况,不少企业,特殊是一些中小企业,不行制止地有意或无意地发生偷、漏税问题。对此,有业内人士将其归结为:中国税率相对较高、税制庞大、公民纳税意识淡薄,于是,偷漏税成为一个贯串企业生长的普遍征象。 在苏桂峰看来,央企在这方面做得比民企要好一些。“相比而言,央企和国企是国民经济的支柱,从资产属性上看,它也是国家和人民的财富,没有偷税漏税的动力;再加上这些年审计署对央企羁系很是严酷,央企的谋划也比力正规,一切都有规章制度,账务账目做得也很是清晰。无论内审照旧外审,都保证了央企依法纳税的规范。”苏桂峰说。 高税负并未转嫁给消耗者 只管云云,亮丽的数据照旧遭来一片质疑声。 “央企税负高算不得什么功劳”、“税负是央企甜蜜的肩负”、“央企占用的社会资源远远高于民企,诉苦央企税负过高是宗子撒娇”、“国企的垄断身份和基于政治权力配景下的长袖善舞,已经为其占尽了天时人地相宜的便利”等言论铺天盖地汹涌而来。在诸多言论中,“高税负大多转嫁给了消耗者”的言论更为引人注目。 揭晓此看法的是北京大学经济学院教授王志伟,他在一定了央企在资产总额、营业收入、利润等方面能有云云保值、增值结果单的同时以为,央企的这些税收大部门都是在生产、流通环节的税收,而生产、流通环节的税收要打入成本、成为产物价钱的组成部门。这就是说,央企的绝大部门税赋都转嫁给了消耗者,最终照旧由消耗者买单。 这个看似合理的看法,却遭到国资委新闻到处长苏桂峰的反驳,他向《中国经济周刊》表现,“这实在是在偷换观点,国家制订的费、税尺度无论对什么类型的企业都是一视同仁的,说哪个环节要消耗者埋单,谁不埋单呀!在市场上买一桶油和一袋米,都是要记入成本的。” 央企高税负是研究机构的结论 在《回首》对央企高税负的表述中,“国企的税负均值为27.3%”、“国企综合税负是私企平均值的5倍多、是股份公司税负平均值的2倍”,这三个数字尤为显眼。 据《中国经济周刊》相识,前些日,有媒体对A股上市公司的税负情形举行了统计剖析,效果显示:在A股所有的1700多家上市公司中,992家国企的平均税负仅为10%,而其余民企的平均税负则高达24%。从数据上看,民企横跨国企14个百分点,讲明了民企税负远远重于国企。 在此配景下,《回首》中“国有企业的税负是私营企业5倍”的论断,再加上国资委并未披露相关的盘算要领和数据泉源等问题,一时间,“5倍论是怎样炮制出来的”成为热议话题。甚至有学者对国资委公布这份《回首》的念头也提出了质疑。 上海财经大学公共经济治理学院教授胡怡建表现,这一信息既然是由国资委公然公布,数据应该是可靠的。但由于没有数据的详细资料出处,以及盘算公式,对其结论是否可靠就无法作出判断了。 国资委相关人士接受《中国经济周刊》采访时表现,这个数据并不是国资委内部盘算得出的,而是由中国人民大学财政金融学院 凭据历年《中国税务年鉴》和《中国统计年鉴》数据,研究了国有企业税收问题,得出了如上结论。 记者注重到,在长达87页的《回首》中,关于税负的章节中,也没有详细的盘算公式,除了几个图表,有近300字的文字表述也是引自中国人民大学财政金融学院的研究。该研究还讲明:“还需要进一步深化财税体制革新,为国有企业缔造公正的竞争情况”。 央企高税负与房地产无关? 房地工业从来都是高税负行业,随着央企高税负数据的宣布,舆论再次将焦点群集到了“央企该不应退出房地产”的争论上来。 实在早在今年3月18日,国资委主任李荣融就已经宣布了“清退令”,78家不以房地产为主业的央企将退出房地工业务,保留16家央企主业为房地产。 据悉,自国资委公布“清退令”至今,78家央企已经所有上交退出方案。 一方面是大多数央企在逐步退出房地产,而另一方面,“央企到底该不应退出房地产”的争论依然延续至今。实在,从国资委公布“清退令”时最先,力挺央企从事房地产的声音就未曾中断过。 一位网友说,现在富豪榜上的许多房地产富翁都是私营老板,这些人的想法就是央企最好不要进来跟他们抢地。为什么私营老板可以做,别人就不能做!与其让这们这些私人大老板做房地产,挣的钱都揣到他们私人的腰包里,还不如让央企去做,这样,后续的服务另有保障,老黎民还能受点益。而那些私营房地产富翁,盖了屋子,把钱揣到自己腰包里就跑了,找不着人了。 国资委研究中央企业部部长王志钢 似乎也不赞成央企退出房地产。他告诉《中国经济周刊》,央企房地产是否退出,最主要的是要理清央企的角色定位。央企以国家为出资人,一定代表国家在国有资产的保值、增值上行使出资人角色,是国民经济的支柱和栋梁。此外,国家也是天下人民的国家,央企从本质上代表着人民利益,也自然更应该是为人民服务的。若是央企退出房地产领域,抛开商品房不说,那些保障型住房有几多民企老板愿意建设? 王志钢进一步剖析以为,以后,陪同着天下保障型住房建设规模的不停扩大,仍然急需大批优质的、资金实力雄厚的国企。只有这样,才气杜绝许多商业利益驱使下的保障性住房领域的权力寻租 行为,确保这些保障型住房建设中的去商业化。 [报道来自:工商代办代理] |
本文读者也关注了以下信息: |
上一篇:个人内审工作总结报告
下一篇:这些原始凭证造假形式要当心!