保监会下发风险综合评级征求意见稿 险企四大风险情况纳入评级

(友情提醒：选择会计服务，一定要认准有实力、信誉好的企业！)以下正文 ->

记者近日独家得悉，为标准对安全公司操风格险、计谋风险、名誉风险和活动性风险的评价，全面评价安全公司全体风险，保监会已于近日下发《安全公司法人机构风险分析评级（分类羁系）详细评价规范（收罗看法稿）》（下称“《看法稿》”）。

《看法稿》提到，每季度完毕后25日内，安全公司该当向保监会报送操风格险、名誉风险、计谋风险、活动性风险的分类羁系信息和数据。每季度完毕后10个任务日内，安全公司该当向保监会报送信息系统操风格险各项评价目标的目标值和相关信息。

风险评价遵照四原则

依据《看法稿》，安全公司操风格险、计谋风险、名誉风险、活动性风险的评价和公司全体风险评价该当遵照以下四大原则。

一是风险导向原则。保监会以风险为导向，评价安全公司偿付能力风险的实践情况，而非安全公司的风险治理能力，依据安全公司的风险巨细对安全公司进行分类羁系。

二是高低联动原则。保监会和保监局依据职责合作，单独对安全公司进行风险分析评价。保监会卖力对安全公司法人机构进行分类羁系评价，各保监局依据一致的评价规范介入对安全公司法人机构的分类羁系评价。

三是一致性原则。保监会和保监局对财富安全公司、人身安全公司和再安全公司分类羁系评价的原则、规范、办法和羁系办法该当一致。

四是分析评价原则。对统一风险事项，保监会和保监局依照一致的规范，结合本身控制的信息，同时进行评价，构成客不雅的评价后果。

另外，分类羁系评价采取加权均匀法，量化风险评分所占权重为50%，难以量化风险评分所占权重为50%。此中，难以量化风险的权重以下：操风格险的权重为50%，计谋风险的权重为15％，名誉风险的权重为10％，活动性风险的权重为25%。

依据偿二代施行整体放置，保监会拟自2016年第二季度起，对安全公司开展偿二代风险分析评级(分类羁系)，各安全公司需求依照《安全公司法人机构风险分析评级(分类羁系)详细评价规范》的相关请求，经过保监会“偿二代羁系信息系统”报送相干数据。

保监会与保监局单独评价

《看法稿》提到，一些风险评级由保监会与保监局单独完成。以操风格险评级为例，保监会和保监局依照《安全公司偿付能力羁系法则第10号：风险分析评级（分类羁系）》第十条，从人员要素、外部操作流程、信息系统、内部情况和平常羁系等五方面，并思索行业整体程度的根底上，评价安全公司的操风格险。

此中，出售、承保、保全营业线的操风格险由保监会和保监局单独评价。保监会卖力评价安全公司法人机构的出售、承保、保全营业线的操风格险，保监局卖力评价安全公司分支机构的出售、承保、保全营业线的操风格险，汇总得出出售、承保、保全营业线的操风格险的评价后果。保监会的评分权重为30%，保监局的评分权重为70%。保监局得分依照各保监局评分的算术均匀值计较。

不同风险的评级，保监会与保监局的权重也会不同，如财政治理相干的风险评级，保监会的评分权重为60%，保监局的评分权重为40%。保监局得分依照各保监局评分的算术均匀值计较。

另外，合规风险的评价形式包罗安全公司总公司遭到的行政处分、分支机构遭到的行政处分、既往行政处分的递延评价和羁系评价等。合规风险评价采取扣分制，最高可扣除100分。

此前，2012年3月，保监会公布偿二代建立计划，明白了偿二代建立的时间表和道路图；2013年5月，保监会完成了偿二代顶层设想使用，公布全体框架，勾勒了偿二代建立目的，随后连续建立了18个项目组，联动开展手艺攻关；2015年2月，保监会向各安全集团、安全公司和资管公司下发偿二代17项羁系法则和过渡计划，偿二代试运转过渡期开启；2016年1月1日，偿二代正式实施。

[报道来自：工商代办代理]    

 本文读者也关注了以下信息：